Domanda:
Come devo scegliere una conversione da volume di farina a peso per una ricetta arbitraria?
Cascabel
2018-01-27 01:36:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Esiste una varietà di conversioni peso-volume online per la farina, con notevoli variazioni anche tra fonti affidabili:

Le spiegazioni complete con misurazione del volume variabile metodi e grandi intervalli sembrano tutti abbastanza realistici , ma ovviamente lascia il problema di quale numero utilizzare effettivamente quando ci si confronta con una ricetta che ha solo un volume e non si fa menzione di un metodo di misurazione.

Naturalmente, dopo aver testato una ricetta possiamo solo notare pesi e dimentico il volume, ma se parto da una ricetta arbitraria e voglio misurare in base al peso, come posso decidere quale ipotesi iniziale utilizzare?

Può variare così tanto a seconda di come si riempie la tazza e persino della forma della tazza, ma tenderei ai numeri di King Arthur in parte ai loro avvertimenti su come li hanno ottenuti. È sorprendente, tuttavia, quanta differenza ci sia tra setacciato e scavato, eppure molti di noi tendono a sbatterlo e si chiedono perché otteniamo risultati incoerenti quando usiamo il volume.
PS, ricordo una delle prime demo di cucina che ho visto da bambino. La Dimostratrice ha iniziato sottolineando che la farina dovrebbe sempre essere misurata setacciando prima, cucchiaio, livellando con un coltello. Hanno quindi iniziato la ricetta, hanno intinto una tazza di pavimento, non l'hanno livellata e l'hanno setacciata nella ciotola senza rimisurare.
@dlb Penso che sia più il motivo per cui molti di noi rifiutano di usare il volume. Onestamente eviterò ricette che non offrono una conversione. Ho difficoltà ad accettare che possano essere ripetutamente buoni se non mi danno una misurazione del peso.
@dlb Gli avvertimenti di King Arthur sono davvero strani, però - affermano che la loro scelta è realistica ma poi dicono che lo scooping (il metodo più comune dei cuochi casalinghi sospetto) si traduce in molto di più, e CI e Serious Eats lo confermano.
Quando stavo imparando per la prima volta, molte delle ricette parlavano anche un po ', dicendo "farina setacciata" o "farina setacciata", ma anche quella differenza di parole era così sottile che spesso veniva persa. E come una vecchia folaga che ha imparato con il volume, odio quando ho una ricetta a peso. Ma preferirei invece aver imparato in quel modo. Se le nostre nonne fossero ancora in giro, potremmo farle misurare per noi e tradurre correttamente quelle vecchie ricette.
Due risposte:
Athanasius
2018-01-27 04:32:34 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa può sembrare una risposta eccessivamente semplicistica, ma se si trova in un libro di cucina decente che tratta di pasticceria, il libro ha spesso un'introduzione, un'appendice o un capitolo che descrive come misurare la farina. Se lo fa, misuro la farina secondo le loro indicazioni, che possono dare una stima del peso. I libri di cucina più vecchi tendono a sostenere un sacco di setacciare prima di pesare (secondo la mia esperienza). I più recenti a volte menzionano il cucchiaio e poi il livellamento. E ho visto almeno un paio che ammettono semplicemente di raccogliere e spazzare.

Se la ricetta proviene da un libro senza tali istruzioni o una risorsa Internet senza tali istruzioni, generalmente la evito a meno che non sia un tipo della ricetta in cui so che è improbabile che la misurazione esatta della farina abbia un grande impatto. Se finisco per usare una ricetta del genere senza indicazioni sulla misurazione della farina, a volte cerco di prendere in considerazione l'era della fonte, se lo so. Altrimenti, non sono sicuro che la mia pratica personale sia importante, perché sto solo indovinando - come chiunque altro che risponde a questa domanda probabilmente lo sarà. (Francamente, temo che questa domanda possa trasformarsi in un sondaggio.)

Grazie per la risposta! Cercare ulteriori informazioni in un libro di cucina è * sicuramente * un buon modo per affrontare questa supposizione. Forse insieme a questo potresti intrufolarti in una breve nota, ad es. "se cucchiaio, 4,5 once, se paletta, 5 once" o simili? Simile per il secondo paragrafo: come indovini in base all'epoca? (So ​​che è meglio evitarlo se possibile, ma molte persone ad un certo punto prepareranno ricette solo per il volume, tanto vale dare loro un vantaggio nell'ipotesi.)
@Jefromi - Non sono sicuro che le mie ipotesi su ciò che costituisce scavare contro setacciato o qualsiasi cosa convertita in peso siano più accurate di quanto hai citato nella domanda. Possono anche variare da persona a persona. Anche qui il tipo di farina, quanta umidità la farina ha assorbito durante la conservazione, ecc. Possono fare la differenza. Onestamente, se sto davvero provando una ricetta come questa la prima volta, generalmente mi arrendo e misuro io stesso il volume, usando un metodo specificato se disponibile. Se la ricetta funziona davvero e voglio riutilizzarla, cercherò di quantificarla in peso la prossima volta in base alla mia esperienza.
Sì, lo so che varia, quindi non esiste una soluzione * perfetta *, ma mi aspetto che queste cose siano tutte distribuzioni con più probabilità vicino al centro (cioè se tutti prendono 4-6 once / tazza, in media 5 once / tazza, sospetto che * più * persone si avvicinano a 5oz che 4oz o 6oz) quindi probabilmente ci sono ipotesi che saranno migliori di altre. E se sei una di quelle persone che in qualche modo ottiene 6 once probabilmente stai meglio non iniziare con una misurazione del volume :)
rumtscho
2018-01-27 15:41:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cosa fare

Penso che tu debba dimenticare l'idea che un'ipotesi sia in qualche modo "migliore" nel senso di darti il ​​"minimo errore" e trattare tutti i valori entro un certo intervallo (che sembra essere l'intervallo da 4 a 5 once) altrettanto probabile che ti dia "il minimo errore" *. Quindi scegli semplicemente un valore dall'intervallo in base ad altri criteri (convenienza per te, avversione a diversi tipi di errore, sospetto che i tuoi errori di misurazione potrebbero non essere distribuiti simmetricamente, lanciare un dado, qualunque cosa) e mantenerlo come il migliore indovina.

La mia preferenza personale è di 4,23 once, ma non sostengo che questa sia la scelta migliore per tutti, e certamente non che colpisca più spesso ciò che usa l'autore della ricetta.

Un campione di ciò che usano autori affermati

Questo è ciò che Shirley O'Corriher ha da dire sull'argomento:

Misuravo come mi era stato insegnato: appoggiando il misurino sul bancone, versandovi dentro la farina e livellandolo con una riga. In anni di insegnamento, ho osservato che i miei studenti misuravano immergendo il misurino nella farina e livellandolo premendolo contro l'interno del sacchetto. Questo è in realtà da 1 a 2 cucchiai in più di farina per tazza di quella che stavo ottenendo. [... Questo è il modo in cui la maggior parte dei cuochi casalinghi misura [...]. Se preferisci lavorare a peso, una tazza di farina di pane quando misuro in questo modo pesa 5,6 once.

Peter Reinhart fornisce sia il peso che il volume per ogni ricetta nell'apprendista panettiere e utilizza 4,5 once per tazza.

Rose Levi Beranbaum dà sia il peso che il volume per ogni ricetta nella Bibbia della torta, e usa 3,5 once per tazza di "farina per torta setacciata".

La cucina di prova americana ha una tabella di conversione in La nuova migliore ricetta: 1 tazza di farina AP è 5 once.

Jeff Potter , in Cooking for geeks (non influente come gli altri autori, ma qualcuno che è ossessivo nel basare tutto su dati concreti) usa 4,5 once per tazza.

Statistiche semplici su quel campione

Abbiamo un intervallo compreso tra 3,5 e 5,6 once, con una media di 4 once (arrotondate) e una mediana di 4,5 once. Questo è abbastanza vicino al tuo campionamento delle fonti.

I miei consigli

In primo luogo, se vuoi davvero andare verso buone ipotesi, potresti iniziare a trattare le ricette da fonti diverse in modo diverso. Sembra che i cuochi casalinghi tendano a usare più farina per tazza rispetto ai professionisti: i due numeri alti nella gamma provengono da un libro realizzato con lo scopo esplicito di avere il maggior numero possibile di cuochi casalinghi ottenere risultati costantemente buoni, e da un autore che ha modificato le sue misure per adattarsi alle abitudini dei cuochi casalinghi. Quindi, potresti accontentarti di un numero per le ricette create da cuochi di formazione classica e un altro per le ricette di coloro che provengono da una storia della cucina casalinga (anche se si sono trasformati in autori di ricette professionisti).

In secondo luogo, anche se statisticamente, la soluzione migliore è assumere una distribuzione normale *, consiglierei di non utilizzare la metà dell'intervallo campionato, ma un numero inferiore. Perché? I prodotti da forno teneri come torte, crepes, ecc. Tendono ad avere un sapore più ricco con meno farina, quindi sbagliare sul lato di poca farina ti darà un risultato che la maggior parte dei mangiatori preferisce, a meno che non sia così ridotto da darti problemi strutturali (in tal caso, devi semplicemente rifare la ricetta con più farina - se sei troppo contrario a tali sorprese, probabilmente è meglio smettere di usare le ricette volumetriche). I pani d'altra parte dipendono fortemente da una serie di parametri dell'esatta farina utilizzata che non sono mai accessibili al cuoco casalingo, quindi il rapporto dato in una ricetta è solo un punto di partenza, si intende aggiustarlo un po 'se il la consistenza dell'impasto è sbagliata. E adeguarsi a più farina è sempre più facile che adeguarsi a più liquidi.

Quindi questi numeri suggeriscono che dovresti scegliere qualcosa tra 4 e 4,5 once per tazza. Personalmente mi piace usare 120 g perché è facile fare calcoli basati su grammi nella mia testa con quel numero, e rende facili rapporti rotondi con liquidi convertiti a 240 grammi per tazza. Questi 120 g sono 4,23 once. Non credo di aver avuto troppe ricette fallite a causa di quantità di farina cattive.


* Tecnicamente, quello che sto dicendo è che apparentemente il nostro errore di misurazione (delle intenzioni degli autori e dei risultati di misurazione dei cuochi casalinghi, non di once di farina per tazza) è così grande che non c'è abbastanza informazioni nel mondo per darti una stima puntuale ragionevole, e ciò su cui devi lavorare è un intervallo di confidenza informale. Il che va contro molte delle nostre aspettative, ma in realtà è un evento abbastanza comune. E non è in qualche modo meno scientifico che lavorare con "il numero giusto".

* Probabilmente esistono molte di queste distribuzioni, una per es. i cuochi casalinghi raccolgono la farina per il pane e la livellano contro il sacchetto, un'altra per i pasticceri raccolgono la farina setacciata e livellandola con una riga, ecc. E non vedo motivi per presumere una distribuzione distorta per nessuna delle distribuzioni un contesto.

Ma includere 3,5 once sembra sbagliato: se una ricetta richiede farina setacciata, è specificamente aerata, quindi dovresti aspettarti che sia bassa ... ma se la ricetta richiede specificamente farina non setacciata (che la maggior parte fa), non la useresti una conversione di 3,5 once. Vale anche la pena notare che Cooks 'Illustrated misura la farina per dolci a 4 once / tazza invece di 5 once / tazza, sebbene King Arthur le misuri allo stesso modo (4-1 / 2) ... quindi non sono convinto che confrontare la farina per dolci anche la farina AP è corretta. Puoi spiegare perché questo non dovrebbe importare?
Non dovrebbe importare perché, se ci fosse un punto di partenza ovviamente superiore a tutti gli altri, le fonti citate lo avrebbero trovato e sarebbero d'accordo. Sembra che la nostra incertezza in questo tipo di calcolo sia così alta che l'utilizzo di diversi modelli di calcolo pone il punto ottimale ovunque nell'intervallo di 4-5 oz. Poiché non possiamo sapere quale modello è più corretto, sto dicendo di abbandonare la speranza che avremo una stima puntuale matematica perfetta e scegliere semplicemente un punto in base ad altri criteri.
Penso davvero che ci sia qualcosa che lascia che il perfetto sia il nemico del bene che sta succedendo qui. Ovviamente non esiste una risposta perfetta, nessuna risposta ovviamente superiore, ma ciò non significa che sia meglio usare "qualunque cosa tu ritenga personalmente migliore da 4-5 once" come "altri criteri".


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...