Domanda:
Riassorbimento del succo di carne sotto vuoto
Ray
2011-05-22 17:31:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cucino spesso sous vide a casa, principalmente per comodità. In generale, sono stato soddisfatto dei risultati e normalmente ho una carne tenera e succosa.

Una cosa che mi dà fastidio, tuttavia, è la quantità di liquido rimasta nella borsa quando è pronta. Anche quando non aggiungo altro che, diciamo, una bistecca o una braciola di maiale, asciugata accarezzando, è scoraggiante vedere tutta la succosità che avrei potuto lasciarmi alle spalle.

Qualche settimana fa ho visto appunti di una lezione su khymos.org, dove, nel contesto di uno scenario di cottura-raffreddamento-riscaldamento, il signor Lersch ha trasmesso il consiglio di Bruno Goussalt raffreddare gradualmente per massimizzare il riassorbimento. Il ragionamento sembrava valido: "Se immersi direttamente nell'acqua ghiacciata, il grasso e la gelatina possono far gelificare i succhi, prevenendo così efficacemente un riassorbimento del liquido."

Quello che vorrei sapere è come la stessa idea può essere applicato allo scenario in cui il cibo viene cotto e poi mangiato, senza la fase di abbattimento. Un'idea con cui ho giocato è cucinare a una temperatura target (diciamo 155), poi raffreddare a una temperatura di servizio accettabile (diciamo 130)

Sembra che meriti un esperimento piuttosto interessante ...
Nitpick: [Adsorbimento] (http://en.wikipedia.org/wiki/Adsorption) non è la stessa cosa di [assorbimento] (http://en.wikipedia.org/wiki/Absorption_ (chimica)).
Quello che intendevo era juicinessification, ma il controllo ortografico ha scelto quel nit :)
Haha, in realtà è più di una sottile differenza. I succhi non possono davvero essere riassorbiti nel senso di tornare * nella * carne; il "riassorbimento" consiste nel depositare quei succhi solo sulla superficie. Quindi, anche se lo chiamiamo semplicemente succosità, è un tipo diverso di succosità.
Interessante: questo vuol dire che qualsiasi liquido riassorbito si attaccherebbe solo all'esterno della carne e non renderebbe effettivamente più umido l'interno? In parole povere (mie), immagino che ciò significhi che una volta che le proteine ​​hanno spremuto il liquido, non si spremeranno mai per lasciarne entrare - è giusto?
Questo articolo (http://www.seriouseats.com/2009/12/how-to-have-juicy-meats-steaks-the-food-lab-the-importance-of-resting-grilling.html) lo menziona in a riposo, le fibre muscolari si rilassano un po ', consentendo alla carne di trattenere più liquido. È un punto contestato?
Conserva più del liquido che ha già invece di assorbire il liquido circostante come una spugna.
Tre risposte:
Dave Griffith
2011-05-22 19:13:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho visto la stessa cosa, e perlopiù la prendo solo come un'ottima scusa per migliorare il mio gioco rispetto a sughi, au jus e riduzioni.

Il sugo fatto con i succhi è * fantastico *.
Ray
2011-05-23 20:12:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dopo aver esaminato alcune fonti, sembra che la chiave sia abbassare la temperatura fino a un punto in cui:

  1. È abbastanza caldo per il servizio
  2. Il riassorbimento è massimizzato

Osservando i grafici in questo articolo sulla carne a riposo, sembra che dopo circa 120 ° F (49 ° C), si ottengano rendimenti decrescenti sul riassorbimento , ed è ancora abbastanza caldo. Fino a 43 ° C (110 ° F), difficilmente torna più liquido nella carne e inizia a diventare un po 'più fresca di quanto penso preferirei.

In una situazione sottovuoto, possiamo portare la temperatura esattamente dove vogliamo in un modo più veloce e più controllato che semplicemente riposando. L'approccio più semplice sarebbe lasciarlo cadere a bagnomaria a 120 ° F (49 ° C) per alcuni minuti dopo la cottura e prima di servire.

Dopo aver formulato la mia ipotesi, l'ho portata a un non scientifico prova con un petto di pollo cotto a 155 ° F (68 ° C). Ho notato visibilmente la quantità di liquido nel sacchetto, poi l'ho lasciato "riposare" a bagnomaria a 120 ° F (49 ° C) per circa 10 minuti mentre preparavo le verdure. Dopo che tutto il resto è stato placcato, ho nuovamente controllato la quantità di liquido nella borsa e ho scoperto che sembrava essere notevolmente inferiore.

Non mi è chiaro come valutare i risultati in modo più concreto e rigoroso senza il mettersi alla prova interferendo. Quindi, tutto quello che posso dire è che ci sono almeno prove aneddotiche a sostegno di questa tecnica.

Ulteriore punto da notare. Questo è iniziato da una confezione da due di petti di pollo pre-marinati e sigillati singolarmente. Uno l'ho cucinato sous vide sabato e servito senza riposare. Mia moglie ha notato che era tenera, ma leggermente secca (devo averla viziata, ma questa è un'altra storia). Il secondo che ho cucinato e riposato oggi, e lei stava sbuffando per quanto fosse umido questo. Personalmente, l'ho trovato anche un po 'più saporito, anche se è un po' più difficile da dire a due giorni di distanza. I numeri e i grafici sono utili, ma questi sono i tipi di risultati che mi interessano principalmente.
Cuoci 10 petti in sacchetti separati. Per cinque di loro, tirare l'acqua da 155 ° F e pesare immediatamente i liquidi (ad esempio, scaricare i liquidi dalla borsa). Per gli altri cinque, raffreddare in un bagno a 120 ° F, quindi pesare i liquidi. È così che lo testeresti, credo.
sufw
2012-12-30 12:18:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È possibile che le temperature della tua cottura sottovuoto siano troppo alte per cominciare? La maggior parte della carne inizia a perdere una quantità significativa di umidità a circa 60 ° C (140 ° F) (secondo Modernist Cuisine, Heston Blumenthal, ecc.) Quindi mantenere le temperature al di sotto di questo all'inizio può aiutare.

Ad esempio, cucino il petto di pollo a 58 ° C (136 ° F) per 2,5-3 ore, sufficienti per pastorizzarli. Anche se di solito c'è del liquido nel sacchetto, la carne non è affatto secca o sgradevole.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...